首页 > 行业新闻 > 养老:未来的养老市场有多大
行业新闻 » 养老:未来的养老市场有多大

现在很多60岁左右的老人都在为养老而焦虑,而在欧美、日本等老龄化比较高的地区,对养老机构的补贴也属于社会福利的一部分,最后养老产业说到底国家才是靠山,在养老市场尚处于萌芽状态的情况下,更不能完全的交给市场,应该加大扶持力度来保证养老产业的健康发展。
a9083ca8e171130c902c8a704fbb59a.jpg

随着中国老龄化的不断加剧,中国几亿老年人的各种需求给养老产业带来了无限商机。

近年来,国家在养老产业方面出台了相关新的政策,最近是国务院发布的《关于进一步扩大旅游文化体育健康养老教育培训等领域消费的意见》(以下简称《意见》),又从多方面体现出国家对我国的养老产业的扶持力度。

《意见》中明确提出要全面提升养老消费,把养老消费市场做大、做强、做精、做好。

据相关资料显示,目前我国养老方式主要为居家养老、机构养老及社区养老,在我国居家养老占据96%,机构养老占据3%,社区养老仅为1%。机构养老的上升空间是巨大的,但养老产业当务之急又是如何建立人们对机构养老的消费信心。

要想树立消费信心就必须转变观念,首先政府的观念并没完全转变,养老是一个产业是可以带动经济发展的,顶层设计中的政策红利的落地却依然很难;其次在社会的观念中,不少人则认为,子女把父母送进养老院是一种不孝的表现,其实到养老院是一种享受更好晚年的途径;最后养老机构的观念也要转变,不要认为老人们没有消费能力,其实我国具备一定的消费能力的老人不少。

现在的情况是政府办的福利性的养老院是一床难求、高端商业化的养老机构工薪阶层的老人难以承受、民营的养老企业却面临亏损。至于如何建立消费信心,首先应该医养结合整个提供我国机构养老的质量;其次养老机构的费用要合理。

分散模式VS集中模式

以社区养老为代表的分散养老模式和以机构养老为代表的集中养老模式到底哪个更适合中国国情?这一难题从开始就伴随着养老产业,根据十二五规划,我国居家养老、社区养老和机构养老的比例以90%、7%和3%为目标。相较于目前96%、3%和1%的占比,机构养老的比例在持续增加。

以居家养老为主应该是社区模式,应该与大量的养老服务驿站结合起来,主要解决吃饭和陪护、医疗等问题。老人之间也可以搭帮养老,老人们聚在一起互相帮助。在欧美国家也是以社区养老为主的,其余的高端群体和特殊老人在养老服务机构。

你能想象出90%的80岁以上的老人在家养老的场景吗?“9064”是不现实的,至少在现在是不现实的,90%的人在家养老、6%的人在社区养老、剩下4%的人在养老机构养老。这在我们预期寿命在70岁左右的时候也许尚可,但现在我国的预期寿命在持续增加,“9064”就成了绝对的伪命题。民政部大力推广的星光老年之家的社区养老效果就不理想。集中养老的模式更适于中国国情,高福利国家的社区医院等配套设施更为健全,而且人员相对较少所以他们能搞分散模式的社区养老,但是中国不同,中国的基数太大了,加上我们的社区服务的欠缺是不可能达到未来养老需求的。从资源利用率的角度来说,以机构养老为代表的集中模式也比以社区养老为代表的分散模式更适用于中国国情。

根据《意见》中做强的原则,主要是针对目前养老服务市场主体小而分散的问题,引导跨行业、跨区域的整合兼并,支持服务机构向着规模化、专业化、连锁化、品牌化的方向发展。未来分散模式和集中模式到底谁将成为中国未来养老模式的主流必将持续受到市场的关注,留待消费者来选择。

我国未来的养老市场有多大?仅仅想象一下接近整个欧洲人口的中国的老年人口基数,如此庞大的消费人群到底会产生多大的商机是难以想象的。随着国家供给侧改革的深入“把专业的事交给专业的人”这一观点也已越来越深入人心了,随着养老服务的不断升级和推陈出新,我们期待中国的养老产业做大做强。


上一条      下一条
距离开展
返回顶部